MÉRIDA, Yucatán, martes 24/06/2025.- Durante la sesión de la Comisión Permanente de Puntos Constitucionales y Gobernación, el diputado Gaspar Quintal Parra hizo un enérgico llamado a abrir un Parlamento Abierto con especialistas en derecho constitucional para evitar caer en una “aberración jurídica” al legislar sobre la extinción del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAIP).

En su intervención en asuntos generales, Quintal Parra mencionó que el colectivo “YA BASTA” pidió el uso del parlamento abierto y que reforzó el diputado priista en la propuesta para cumplir con la máxima publicidad del tema. De la misma forma abrir las puertas del Congreso para escuchar a expertos especialistas y destacó la complejidad jurídica que enfrenta el Congreso local ante el mandato federal de extinguir el INAIP. Aclaró que, aunque existe una reforma constitucional federal, las legislaturas locales aún conservan su soberanía y deben ser consultadas para realizar estos cambios de forma legal y ordenada.

“No le tenemos que pedir permiso a ningún jurista para cumplir con la ley. Hay que cumplirla, pero hay que hacerlo bien. Si lo hacemos mal, cometeremos una aberración jurídica y seremos el ridículo nacional”, advirtió.

El legislador priista reconoció que la reforma federal debe cumplirse, pero señaló que el proceso debe realizarse con responsabilidad y transparencia, respetando los principios del Estado de Derecho. Subrayó la necesidad de consultar a constitucionalistas, académicos, universidades y colegios de abogados para enriquecer el debate y lograr una legislación sólida que garantice el cumplimiento de los derechos ciudadanos.

“Aquí no se trata solo del INAIP, se trata de garantizar el derecho a la información, consagrado en el artículo sexto constitucional, que incluye transparencia, rendición de cuentas y protección de datos personales. No es un asunto menor que pueda resolverse simplemente eliminando un organismo en un transitorio”, puntualizó.

Quintal Parra expresó que el dictamen previo fue rechazado porque no contaba con mayoría calificada, y que se ha propuesto dividirlo en partes para avanzar en los temas donde exista consenso. No obstante, insistió en que no se puede proceder sin antes contar con las voces expertas que aseguren la legalidad y legitimidad del proceso legislativo.

Finalmente, reiteró que aún existe un marco constitucional vigente y que los congresos estatales conservan su papel esencial en la construcción de leyes.

“Todavía no logran desaparecer a los congresos estatales, y en ellos hay mayoría calificada. Pero hoy, no la tienen. Por eso estamos entrampados, y por eso necesitamos ayuda de quienes saben”.