MÉRIDA, Yucatán, jueves 09/04/26.- Peor que en el pasado: La reforma lectoral NO fortalece la democracia, no protege el voto, sino que debilitan instituciones e invade el federalismo, luego entonces es una reforma regresiva, afirmó Roger Torres Peniche.
El coordinador de la bancada del PAN afirmó que hoy pretenden convencerlos de que el problema es cuánto cuesta la elección, pero en México el verdadero problema es quién la controla y esta reforma no lo resuelve.
Esto lo planteó el ex secretario de Desarrollo Social en la sesión del Pleno de hoy miércoles 9 de abril, en el marco de la aprobación de la reforma electoral promovida por la 4T.
Aquí la intervención del panista motuleño:
Hoy no estamos discutiendo una reforma electoral de fondo, que al dejar fuera la revocación de mandato que finalmente era el objetivo central “meter al poder ejecutivo a la boleta” acción que ni sus mismos aliados permitió, entonces quedamos ante un conjunto de modificaciones que, bajo el discurso de austeridad, terminan debilitando la democracia mexicana.
No es una reforma estructural, es un ajuste administrativo con riesgos políticos profundos.
Evaden el problema central: el crimen organizado
En el país vivimos la elección más violenta de la historia reciente, sin embargo, este dictamen: No combate la intervención del crimen organizado, no protege a candidatas y candidatos, no garantiza el voto libre.
Se evadieron deliberadamente los temas de fondo: financiamiento ilícito, coacción del voto y control territorial y eso no es un descuido, es una omisión grave.
Se enfocan en lo superficial: regidores y estructura, no democracia
Cuando uno revisa el dictamen, queda claro hacia dónde va la reforma: Se eliminan mínimos de regidurías, se fijan topes de integración municipal, se ajustan estructuras administrativas, terminan hablando más de cuántos regidores debe haber, que de cómo proteger las elecciones.
Esto confirma algo:
La reforma no fortalece la democracia, solo reorganiza cargos., invade la esfera de decisión local, se reduce la autonomía municipal, se impone un modelo centralista y aún más grave: se eliminan mecanismos de control como la aprobación por mayoría calificada de los congresos locales en ciertos ajustes.
Esto no es austeridad, es concentración de poder, simulan ahorro, pero no hay sustento técnico
Se ha dicho que esta reforma busca reducir costos, pero solo hay reducción de capacidades institucionales y cuando reduces capacidades en materia electoral, no ahorras dinero, pones en riesgo la certeza democrática.
Se aprobó (la reforma) sin escuchar a la oposición, sin construcción de acuerdos, se impuso una mayoría mecánica y eso es especialmente grave en materia electoral; en conclusión, hoy queda claro que no se combate el crimen organizado, no se fortalece la democracia, no se protege el voto. Sí se debilitan instituciones, sí se invade el federalismo.
Por eso, esta no es una reforma electoral, es una reforma regresiva.
“Hoy pretenden convencernos de que el problema es cuánto cuesta la elección, pero en México el verdadero problema es quién la controla y esta reforma no lo resuelve, lo agrava”, finalizó Torres Peniche.