MOTUL, Yucatán, viernes 17/05/2024.- La noche le llega al alcalde Roger #RataZorro Aguilar y a lso regidores, pues a los cuatro procesos penales que enfrenta el primer edil se le suma otro por ejercicio ilícito del servicio público y coalición de servidores públicos, ambos delitos cometidos en pandilla.

Esta semana, agentes de la Fiscalía anticorrupción les notificaron de la denuncia a los regidores del Cabildo y se llevaron las actas de sesiones: Les dijeron que fue ilegal haberle quitado a la síndico Olga Abraham Martínez como representante del municipio.

La denuncia las puso, com o publicamos oportunamente, Olga Abraham, contra el alcalde Roger #ZorroRata, Aguilar y contra los ediles, por el ilícito antes mencionado.

LOS DENUNCIADOS, ADEMÁS DEL ALCALDE SON: El regidor del PAN, lambiscón de Aremy Cuevas Mendoza, quien se entregó al PRI y a Morena, Leander Palma; los regidores de Morena Gaspar Collí y Areli Uitz, Luis Maldonado Casanova, Raymundo May Chim, Edwin Adiel Aké Chalé, Sheila Cuevas Tamayo, Adriana Can Celis y Miguelina Sánchez Tzab, del PVEM.

EL MIEDO NO ANDA EN BURRO: El pánico cunde entre los regidores motuleños, pues varios de ellos no estaban ni enterados de que el alcalde #RataZorro removió a la síndico como representante del ayuntamiento en los procesos por corrupción que enfrenta #ZorroRata.

EN CONTEXTO: Como informamos en nota previa, la denuncia de Olga Abraham es porque 3l alcalde #RataZorro, el secretario municipal y demás regidores la sustituyeron en sesión de Cabildo del 6 de marzo del año en curso, como representante del ayuntamiento, tal como indica la ley dentro de sus funciones, en las carpetas de investigación que obran en la Fiscalía General de Justicia y en la Fiscalía Anticorrupción.
Con el argumento de que la síndico dijo de manera verbal que no podría asistir a las audiencias judiciales, el secretario municipal May Chim se propuso a sí mismo para relevarla en la función de representar al ayuntamiento de Motul en las diligencias.
En su denuncia, Olga Abraham afirmó que la sesión del 6 de marzo carece de sustento fáctico y jurídico, ya que ella nunca manifestó alguna imposibilidad para continuar teniendo la representación del ayuntamiento de Motul en las carpetas de investigación.
Además, en dado caso que lo hubiera manifestado, tendría que haberlo hecho mediante un oficio, no de manera verbal al secretario municipal.

En su denuncia menciona que en la sesión estuvo el #ZorroRata, quien por estar acusado en la secuela procesal no puede participar de cualquier decisión que tenga relación con las indagatorias.

El #ZorroRata dijo que estaba en la sesión solamente como oyente, pues no iba ni a votar ni a firmar los acuerdos, pero sí le daba instrucciones al secretario municipal, de modo que sí tuvo injerencia en la mencionada sesión de cabildo.

La denunciante afirma que fue evidente la intención de los integrantes del Cabildo de constituir una representación a modo, que permita al #ZorroRata celebrar un acuerdo reparatorio con el municipio, para salir librado de su mal manejo de recursos públicos.

Se dice lo anterior ya que el secretario municipal fue designado a propuesta del propio Aguilar Arrollo y no se opondría nte la propuesta del acuerdo reparatorio.