MÉRIDA, Yucatán, martes 03/05/22.- Ante la fuerte sospecha de colusión, los empresarios afectados por el fraudé de $117 mdp que les hizo Arturo Millet Reyes, demandarán y recusarán al juez Rómulo Antonio Bonilla Castañeda, quien exoneró al ladrón y hasta le devolvió el dinero que depositó como fianza, denunciaron los afectados.

Incluso advirtieron que demandarán al juez ante la Fiscalía Anticorrupción, en busca de poner fin a la mala actuación del juez y del defraudador, que se pasea impunemente y de quien sospechan que sobornó al juzgador.

El juez Bonilla Castañeda no vinculó a proceso penal a Millet Reyes, impulsor del ex Coliseo Yucatán y ex propietario de los Venados de Yucatán, por el delito de abuso de confianza, porque alegó que se trataba de un asunto mercantil, el haberse quedado con más de 117 millones de pesos de un grupo de inversionistas para escriturar unos terrenos en Quintana Roo.

No es la primera vez que este juez, al igual que Millet Reyes, que es señalado por sus nexos con los círculos oficiales y cuestionada su probidad.

Los abogados de los agraviados anunciaron que recurrirán a la apelación de esta resolución y buscarán que el juez sea sancionado por el Tribunal Superior de Justicia, porque no descartan que se haya prestado a un arreglo económico con el acusado.

Incluso recusarán a Bonilla, para que el caso, cuando regrese a los juzgados, no lo retome ese juzgador, porque es evidente que no es imparcial y advirtieron que irán con todo contra el procesado y el juez.

Millet Reyes, que había depositado en efectivo en una sola exhibición una garantía económica de 250 mil pesos para garantizar su libertad, recuperará su dinero.

A Millet Reyes lo denunciaron los inversionistas José Luis, Daniel Florentino y Aurelio Ernesto R.R, al igual que José Antonio C.B., Manuel Tomás M.F., Alfredo R.M. y Guillermo Andrés W.M.

Debido a la confianza que existía entre ellos, derivada de diversas operaciones omerciales de compra y venta de terrenos en las que intervinieron antes, los querellantes le entregaron 117 millones 810 mil pesos, en calidad de depósito para que gestione a favor de ellos la escrituración de varios inmuebles, inscritos en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio del Estado de Quintana Roo y en el catastro de Isla Mujeres.

Esto quedó asentado en un documento el 24 de septiembre de 2013, firmado por Millet Reyes y ratificado en todas sus partes por éste el 9 de diciembre de 2013, ante el abogado Fernando A. Castilla Patrón, titular de la Notaría Pública Número Setenta del Estado.

En el mismo documento quedó pactado que, antes del 24 de enero del año 2014, en rendición de cuentas por la cantidad que le entregaron quedaría escriturado a favor de los querellantes los inmuebles o les reembolsaría la totalidad del dinero dado para tal fin; se acordó que Millet Reyes no usaría el dinero para fines diversos a los pactados.

Sin embargo, al llegar la fecha acordada, Millet Reyes incumplió, ya que hasta el presente no les ha dado las escrituras de los inmuebles ni les ha reembolsado el dinero que le entregaron, a pesar de que ya fue requerido por la vía judicial para ese efecto, en el expediente 755/2014 del Juzgado Segundo Civil del Primer Departamento Judicial del Estado, relativo a las Diligencias de Jurisdicción Voluntaria que promovieron los agraviados a fin de requerirle respecto de su gestión, causando con su conducta un detrimento en el patrimonio de éstos.