MOTUL.- En un caso más de irresponsabilidad y violación de las leyes, el peor alcalde que ha tenido el municipio, Vicente Anastasio Euán Andueza, incurre en desacato, pues se ha negado devolverle a Carlos Puch y Pech el lote del cenote Sámbula y a cambio le ofrecen otro.

El 11 de mayo, el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Octava Región del Poder Judicial de la Federación, que la Comuna le devuelva al campesino el lote conocido como cenote Sambulá, que le quitó el 10 de agosto de 2016 y en donde el alcalde construyó una cancha de Fut 7, con dinero municipal y de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu).

Puch y Pech denuncia que anteayer lunes fue citado en Palacio Municipal para que le devuelvan el terreno que “me quitaron a la malagueña, pero sólo me atendió el director de Catastro, Ofir Pech Uitz, quien pretende que “yo acepte un lote que no es el que me quitaron”.

“El predio que pretenden entregarme se ubica a 100 metros al oeste del kilómetro 2.8 de la carretera Motul-Cacalchén, sin especificar cuál es el lote, cuando en la resolución del expediente 1037/2016-VI-B del Tribunal se asienta que es el predio 298 de la calle 43 de Motul, mejor conocido como cenote Sambulá, lo que ratificó la Comisión de Derechos Humanos de Yucatán”, precisó el entrevistado.

El director del Catastro pretendió llevarme a otro predio, pero le dijimos que lo esperaba con mi abogado en el cenote Sambulá; de 10 a ll:30 de la mañana se le esperó, pero no llegó y nos retiramos, relató el entrevistado.

“Voy a esperar a ver qué pasa con ellos; de lo contrario, con un notario se certificará que el Ayuntamiento cae en desacato al no cumplir la orden del juez”, indicó.

Al respecto, el director del Catastro afirmó que cumplieron con la diligencia de entregarle “la posesión del predio que marca la ubicación en la sentencia del Juzgado 4o. de Distrito, pero Carlos Puch no lo acepta”.

“Existe una confusión en la ubicación del predio en cuestión, de modo que se ha hecho peritaje para evitar este problema, pero la otra parte no la acepta.

“En realidad el terreno es el que está a 100 metros al oeste del kilómetro 2+800, que es lo que dice el fallo a su favor”, insiste. “De todas forma se estará en espera de las medidas que tomen”.